云绣很诧异，她那篇论述合水村修路一事的论文发表后，头一天网络媒体便有了些回应的声音，说她混淆视听的有，说她蹭热点的有，说她泛泛而谈、学术不精却要发表言论的也有。
总之就是在指责云绣，哗众取宠。
云绣想着，马上就会有些媒体将过去因她闹出的风波又扒出来，这下网友便来了兴趣，你一言我一语的，说什么的都有。
好听的有，不好听的也有。
乱成一团。
云绣想着，沉默挨着吧，总会过去的。
可她预想的事情没有到来，除了第一天那些零零散散的质疑她学术水平的报道，便再其动静。
云绣纳闷了，难道一点热度都没有了？要是没有热度，那便无法达到最初的目的，让更多的人来讨论合水村的修路问题，认识到当地的真实需要。
然而第三天，事情开始发生了变化。
一些专注于报道民族学领域动态的网络媒体相继转载云绣的文章，一些学者相继加入到讨论中，在网上发表支持云绣的小文章。到后来，围绕合水村修路问题的展开的讨论越来越热烈，最初只是在民族学领域的学者进行讨论，后来，越来越多不同领域的学者都加入其中，话题范围便大起来，不再局限于合水村的修路问题，进一步扩展开去，讨论媒体为引流量罔顾事实的众多报道，又与学者领域的研究进行对比。
许多媒体的报道并不需要进行多么深刻的调研，他们或许只是掌握片面的资料，摘取其中他们认为的、具有吸引力的点进行集中报道，甚至夸大其词。他们要的不是事实，而是要报道能够获得最大热度的、有噱头的话题与内容。
那些肯长期坚持跟进一件新闻，进行深刻又全面报道的媒体人又有多少呢？